Прокуратура вимагає повернути мільйон за переплачене м’ясо у школах

Прокуратура Києва через суд вимагає повернути до столичного бюджету понад мільйон гривень, які, за її версією, були необґрунтовано переплачені постачальнику м'яса для закладів освіти Оболонського району. Одночасно управління освіти райдержадміністрації, як стверджує відомство, не проявляє зацікавленості у поверненні цих коштів на шкільні рахунки, що додатково загострює суспільний інтерес до справи.

Прокуратура вимагає повернути мільйон за переплачене м’ясо у школах

За інформацією пресслужби Київської міської прокуратури, ювенальні прокурори Оболонської окружної прокуратури звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсними низки додаткових угод до договорів постачання м'яса (птиці, яловичини та свинини) для закладів освіти району. Прокуратура вимагає стягнути з постачальника понад мільйон гривень до столичного бюджету як суму, сплачену понад обґрунтований рівень.

У позовній заяві зазначається, що після укладення основних договорів у 2024–2025 роках сторони підписали ряд додаткових угод, які передбачали неодноразове підвищення ціни на м'ясо. Зокрема, за даними прокуратури, ціна на яловичину зросла на 17,9 %, на свинину — на 28,45 %, на курятину — на 15 %. При цьому прокурори вказують на відсутність реальних коливань ринкових цін, які б виправдовували такі коригування, що, на їхню думку, суперечить вимогам Закону України "Про публічні закупівлі".

Причини й механізм переплати

Підставою для втручання прокуратури стали виявлені порушення під час виконання договорів: оформлення додаткових угод без об'єктивних підстав для зміни цін, відсутність доказів ринкового підґрунтя підвищень та ймовірна бездіяльність або недостатній контроль з боку посадових осіб управління освіти. За висновками правоохоронців, саме через ці додаткові угоди постачальник фактично отримав бюджетні кошти в сумі понад мільйон гривень, які підлягають поверненню.

Юриспруденція у сфері публічних закупівель передбачає, що зміни цін в уже укладених договорах мають бути обґрунтовані і відповідати ринковим умовам та процедурі, встановленій законом. Якщо додаткова угода призводить до збільшення платежів бюджету без належних підстав, прокуратура має підстави просити суд про визнання таких угод недійсними і стягнення надмірно виплачених сум.

Наслідки та реакція

Наразі суд відкрив провадження за позовом прокурора. Якщо суд задовольнить позов, це означатиме, що додаткові угоди будуть визнані недійсними, а постачальник зобов'язаний буде повернути до бюджету бюджетні кошти. Для закладів освіти та для містобюджету це може означати повернення коштів, які можна буде використати на харчування, матеріали чи інші потреби шкіл.

Водночас у пресрелізі прокуратури підкреслюється, що управління освіти нібито не виявило належної зацікавленості у поверненні коштів на свої рахунки. Це питання має кілька важливих аспектів: прозорість витрачання бюджетних коштів, ефективний контроль за виконанням договорів та відповідальність посадовців за недбале ставлення до публічних фінансів. Справи такого типу також привертають увагу до загальної системи публічних закупівель і потреби посилення процедур контролю та аудиту.

Є й потенційні репутаційні й практичні наслідки для постачальника: у разі задоволення позову це може вплинути на його участь у майбутніх тендерах та відображатися у подальших перевірках. Для громади та батьків важливо, щоб питання якості та вартості харчування у школах також залишалось у фокусі контролюючих органів.

Контекст цієї справи варто розглядати в ширшій правозахисній практиці. Наразі прокуратура Києва вже ініціювала низку інших процесів: у судовому порядку визнано недійсним договір оренди приміщення Національного транспортного університету, проводяться розслідування щодо можливих зловживань із комунальною нерухомістю та викрито організовану групу, яка незаконно оформляла автомобілі, використовуючи доступ до бази даних Міністерства внутрішніх справ. Ці приклади ілюструють активність правоохоронних органів у сфері захисту інтересів держави та місцевих бюджетів.

На завершення слід наголосити: справа про переплату за м'ясо для шкіл — не лише юридичний процес, а й тест системи контролю за публічними закупівлями та ефективності витрачання бюджетних коштів. Повернення втрачених коштів до бюджету та притягнення винних до відповідальності можуть стати важливим кроком у підвищенні довіри громадян до місцевих інституцій і забезпеченні належного харчування в освітніх закладах.