АРМА продала сім'ї чиновника Януковича 460 га землі в Карпатах за символічною ціною: усі подробиці

Нове розслідування зосереджує увагу на сумнівній операції з продажу великих ділянок у гірських районах Західної України, яка викликала широкий суспільний резонанс. За даними відкритих реєстрів та документів, значна територія опинилася у власності осіб, пов'язаних з родиною колишнього високопосадовця, причому ціна і процедура передачі викликають низку запитань. У центрі дискусії — роль державного органу, що відповідає за відчуження конфіскованих активів, а також законність та прозорість всього ланцюга угод.

Деталі угоди та хто став покупцем

За наявними відомостями, йдеться про близько 460 га землі в Карпатах, які були передані у приватну власність після процедури реалізації конфіскованих активів. У реєстрах фігурує прізвище, пов’язане з родиною особи з оточення попереднього політичного режиму. Поширена інформація про те, що Льовочкін купив три ділянки в Карпатах за "смішною" ціною – по 2 тисячі гривень за сотку, змушує перевіряти первинні оцінки та обґрунтування вартості. Представники органу, відповідального за управління такими активами, мали б ініціювати відкриті торги або публічні аукціони, щоб забезпечити максимальну вигоду державі, однак існують дані про прямі передачі з фіксованими низькими сумами.

Ключові моменти, які викликають підозри: відсутність детальних звітів щодо оцінки, обмежена публічність інформації про учасників угод та можливі родинні або ділові зв’язки, що могли вплинути на кінцеву ціну. Також звертають увагу на специфіку гірських ділянок — обмеження природоохоронного статусу, складність доступу та інші фактори, які мали б впливати на оцінку, але не пояснюють такої значної різниці між ринковою та зафіксованою сумою.

Юридичні та етичні ризики

Експерти з земельного права, публічних фінансів і антикорупційні активісти вказують на кілька потенційних порушень. По-перше, процедура оцінювання ринкової вартості може не відповідати стандартам незалежності та об’єктивності — якщо експерти були обрані без конкурсних процедур або їх висновки не опубліковані, це створює ризики для держави. По-друге, неповне розкриття пов’язаних осіб і відсутність процедур конфлікту інтересів дозволяють припустити, що рішення приймалися з урахуванням приватних інтересів, а не виключно державної вигоди.

Юридичною підставою для перегляду таких угод можуть стати скарги на процедуру оцінки, позови про визнання угод недійсними або кримінальні провадження у випадку доведених зловживань. Громадські організації вже підготували запити з вимогою надати повні копії контрактів, звітів оцінювачів та протоколів прийняття рішень. Зі свого боку, юристи наголошують, що відновлення справедливості можливе лише за умови прозорих процедур і публічного доступу до первинних документів.

Можливі наслідки та реакція суспільства

Якщо перевірки виявлять порушення, можливі кілька сценаріїв: визнання угод недійсними з поверненням майна у державне управління; ініціювання адміністративних або кримінальних проваджень проти посадових осіб; посилення нормативних вимог до реалізації конфіскованих активів і обов’язкове запровадження електронних аукціонів. Також ймовірний політичний ефект — публічні вимоги до прозорості, аудиту і відповідальності з боку громадськості та правозахисних організацій.

Громадськість і медіа активно вимагають від органу, відповідального за відчуження, офіційних пояснень та публікації всіх пов’язаних документів. Правозахисники наполягають на залученні незалежних експертів і наданні журналістам доступу до первинних матеріалів для проведення незалежної перевірки. Зі свого боку, представники державних структур говорять про необхідність детального аудиту та про можливі коригувальні кроки в разі виявлення недоліків.

Ця ситуація підкреслює важливість впровадження механізмів, які б убезпечили державні інтереси при реалізації конфіскованого майна: прозорі аукціони, чіткі критерії оцінки, повне розкриття інформації про учасників угод та реальний контроль з боку суспільства. Поки що багато питань лишаються без остаточної відповіді: чому була затверджена саме така ціна, хто отримав пряму вигоду та чи були альтернативні варіанти реалізації ділянок. Слідкуйте за оновленнями — подальші кроки правоохоронних органів і результати аудитів визначать, чи вдасться відновити справедливість у цій справі.