Ексголову ДПСУ піймали на хабарях: в чому підозрюють колишнього головного прикордонника Дейнеко

Напочатку місяця широка увага була прикута до подій у системі державної безпеки: колишній керівник прикордонної структури опинився в епіцентрі кримінального провадження. У центрі скандалу — фігурант, якого називають Дейнеко, та підозри у систематичному отриманні хабарів, що викликало занепокоєння громадськості і міжнародних партнерів. Матеріал зосереджений на фактах, відомих на цей момент, позиціях експертів та можливих наслідках для роботи прикордонних органів.

Обставини затримання та які підозри висувають

За інформацією з відкритих джерел і заяв правоохоронних органів, дія розпочалась із внутрішніх перевірок та численних скарг на зловживання повноваженнями. Слідчі стверджують, що в рамках розробленої схеми відбувалося систематичне отримання коштів та іншої вигоди від підприємств і приватних осіб, зацікавлених у пришвидшеному оформленні документів або уникненні контролю на кордоні. Згадуються як грошові перекази, так і передача майна, а також надання комерційних преференцій.

Матеріали справи вказують на використання підконтрольних фірм та формальних договорів для маскування платежів — наприклад, як «консультаційні послуги» чи «оплата робіт». Слідство також звертає увагу на банківські виписки, електронну кореспонденцію та документи, що можуть свідчити про участь інших посадовців. Представники органів наголошують на потребі ретельного доказового забезпечення: багато епізодів вимагають експертиз і підтверджень.

Мотиви, масштаби та можливі механізми корупційних схем

Експерти з антикорупційної тематики відзначають, що для керівника структурного підрозділу, який контролює потоки товарів і ресурсів на кордоні, виникає спокуса використати свої повноваження для особистої вигоди. Основні мотиви — фінансові винагороди, посилення впливу у регіоні та створення «ручних» каналів для певних бізнесів. У разі реалізації таких схем знижується ефективність контролю та посилюється ризик появи корупційних коридорів.

За попередніми оцінками, йдеться про десятки епізодів, де можуть фігурувати значні суми у різних валютах. Механіки, на які звертають увагу слідчі, включають: використання підставних підприємств, поділ операцій на дрібні транзакції, фасилітація митних та прикордонних процедур через погоджені дії персоналу, а також передача цінностей у натурі. Розслідування має встановити ступінь причетності інших осіб і глибинні зв'язки з комерційними структурами.

Наслідки для служби, довіри та пропозиції реформ

Справи такого рівня мають кілька вимірів впливу. По-перше, можливий значний репутаційний удар по всій інституції: зниження суспільної довіри може ускладнити роботу прикордонної служби та вимагати швидких кроків із відновлення іміджу. По-друге, адміністративні та організаційні зміни стануть неминучими: посилення внутрішнього контролю, регулярні зовнішні аудити, відкриті процедури призначень та публічне декларування результатів перевірок.

Юристи та антикорупційні фахівці нагадують про принцип презумпції невинуватості та потребу дотримуватись законних процесуальних норм під час слідства. Водночас суспільний запит на прозорість і швидкі результати примушує органи до публічних звітів і чітких часових рамок розгляду. Міжнародні партнери можуть вимагати додаткових гарантій співпраці у сфері безпеки та перевірок, що вплине на транскордонні проєкти і спільні ініціативи.

Щоб зменшити ризики повторення подібних інцидентів, експерти пропонують декілька практичних кроків: модернізація процедур контролю, цифровізація процесів оформлення документів, автоматизація аудиту руху вантажів, створення незалежних механізмів розгляду скарг та захисту викривачів. Важливим є також посилення відповідальності за організаційні недоліки, а не лише індивідуальних правопорушень, що допоможе змінити культуру служби.

Наразі слідчі продовжують збір фактів і очікуються подальші процесуальні кроки, включно з оголошенням підозр іншим причетним особам та можливими судовими рішеннями щодо запобіжних заходів. Для громадськості ключовим залишається отримання достовірної інформації, адже спекуляції та неперевірені заяви лише ускладнюють встановлення правди. Ця справа може стати каталізатором для системних змін: лише комплексні реформи, спрямовані на прозорість та ефективний контроль, дозволять відновити довіру до інституцій, які відповідають за захист кордонів і безпеку держави.