Війна за Гренландію відміняється. Як повернути Трампа обличчям до України

Коли великі геополітичні ініціативи гублять імпульс або відміняються, з’являється рідкісне вікно для переналаштування пріоритетів зовнішньої політики. Після того, як план щодо Гренландії втрачає значення, у керівництва Сполучених Штатів виникає можливість спрямувати увагу та ресурси в інші важливі напрямки. Для України це шанс перетворити тимчасову паузу в тривалу підтримку — за умови продуманого поєднання дипломатичних, економічних і комунікаційних кроків.

Чому варто враховувати перенаправлення фокусу США

Політичні цикли в США часто залежать від імпульсів, які дають короткострокові події та символічні рішення. Коли один проект вичерпано — як у випадку з ідеєю про Гренландію — постає питання, куди саме будуть спрямовані увага й енергія лідерів. Для країн, що прагнуть американської підтримки, важливо одразу запропонувати чіткий пакет вигод, які корелюють із національними інтересами американців. Підтримка України може бути подана не лише як моральний вибір, а як інструмент зміцнення трансатлантичної безпеки, оборонного ринку та енергетичної стабільності, що має прямий зв’язок із інтересами виборців і бізнесу в США. Одночасно максимально конструктивна пропозиція щодо Ірану здатна зменшити ризики нових конфліктів у регіоні та стабілізувати глобальні енергетичні потоки — аргументи, які знаходять відгук у широкого спектра американських стейкхолдерів.

Стратегія: як «повернути обличчя» Трампа до України

Щоб перетворити короткочасну увагу на сталу політичну підтримку, потрібен багаторівневий план. По-перше, потрібно змінити наратив: показати, як інвестиції в оборону і відновлення України створюють робочі місця для американських компаній, відкривають можливості для експорту, забезпечують стабільність у регіоні і стримують агресію з боку росії. Такий економічно орієнтований підхід резонує з прагматичною аудиторією в США і може зробити підтримку України привабливою навіть для консервативних виборців.

По-друге, необхідно запропонувати конкретні політичні механізми: двосторонні контрактні ініціативи для оборонних виробників, спільні військово-технічні навчання, гарантії прозорого використання допомоги та фіксовані строки реалізації проєктів. Якщо ці пропозиції будуть сформульовані як вигідні для американської економіки та безпеки — вони мають шанси стати частиною президентської порядку денного.

По-третє, комунікаційна кампанія має акцентуватися на тих меседжах, які особливо важливі для адміністрації і її виборців: безпека Альянсу, захист трансатлантичної інфраструктури, а також стримування росії без довготривалого військового зобов’язання. Водночас варто паралельно просувати дипломатичні кроки щодо Ірану, які демонструють готовність до переговорів і зменшують ризики ескалації, що може відволікати американський політичний фокус від європейських питань. Така подвійна стратегія робить підтримку України більш привабливою і політично вигідною.

Практичні кроки та можливі ризики

Короткострокові кроки включають: ініціювання зустрічей високого рівня, підготовку пакетів взаємовигідних інвестиційних пропозицій для американського приватного сектору, а також запуск прозорих механізмів контролю за використанням допомоги. Серед середньострокових рішень — укладення оборонних контрактів з участю американських виробників, створення спільних центрів відновлення інфраструктури та офсетних програм, що повертають інвестиції в економіку США.

Однак існують ризики. Політика, яка сприймається як надто персоналізована, може швидко зникнути при зміні зовнішніх обставин або інтересів адміністрації. Внутрішній опір у США, пов’язаний з витратами або політичними дивідендами для супротивників, може підривати ініціативи. Саме тому важливо закріплювати рішення через багатосторонні формати, юридично зобов’язувальні домовленості та економічні інструменти, що роблять підтримку України вигідною для широкого кола американських акторів.

У підсумку, втрата ініціативи щодо Гренландії може відкрити реальну дипломатичну нішу. Щоб ефективно «повернути обличчя» Трампа до України, потрібно пропонувати чіткі економічні вигоди, забезпечувати безпекові гарантії та створювати прозорі механізми контролю. Такий комплексний підхід мінімізує ризики і підвищує шанси на сталу та конструктивну американську підтримку, що сприятиме європейській безпеці та глобальній стабільності.